Un quartier sobre en carbone produit des économies que son bilan ne voit pas : moins de consultations médicales, moins de kilomètres parcourus, moins de pertes réseau, plus de valeur foncière. Ces gains atterrissent chez des acteurs qui n’ont rien signé au moment du financement. Tant que cette dispersion n’est pas cartographiée puis contractualisée, le projet reste porté par celui qui construit, et il ne se boucle pas.

Les orientations OCDE de 2025 déplacent la charge de la preuve

Les orientations du Comité d’aide au développement de l’OCDE sur la finance mixte, publiées en 2025, articulent quatre exigences : l’additionnalité, la mobilisation, la transparence et la mesure des effets de développement (OCDE, orientations DAC 2025).

Chacune de ces exigences a une traduction opérationnelle brutale pour un porteur de projet urbain. L’additionnalité oblige à démontrer que le concours public débloque quelque chose qui ne se serait pas fait autrement : une subvention qui vient simplement améliorer un rendement déjà suffisant ne passe plus. La mobilisation impose de chiffrer le capital privé attiré par euro public engagé, avant l’engagement et non dans le rapport annuel. La transparence suppose que les termes du soutien soient publiables. La mesure exige une base de référence, arrêtée avant travaux, sans quoi aucun résultat n’est démontrable. Beaucoup de dossiers de quartier bas carbone échouent sur cette dernière condition, faute d’avoir mesuré l’état initial pendant qu’il existait encore.

AGIA-PD : 118 millions de dollars destinés à l’amont, pas au béton

Le 13 août 2025, à Maputo, le fonds de préparation de projets de l’Alliance for Green Infrastructure in Africa a annoncé un premier closing de 118 millions de dollars (Africa50). La Banque africaine de développement y contribue à hauteur de 40 millions de dollars, la coopération allemande via KfW à hauteur de 26 millions d’euros, aux côtés de la Banque ouest-africaine de développement, du FCDO britannique, du Soros Economic Development Fund, de l’African Climate Foundation et du Three Cairns Group.

Le fonds ne finance pas des travaux. Il finance la phase amont, celle des études, du montage juridique et de la structuration, dans les énergies renouvelables, le transport durable et les technologies de l’information. L’initiative AGIA visait jusqu’à 500 millions de dollars de capital mixte au total, dont 100 millions pour la préparation de projets et 400 millions pour le fonds lui-même, avec un objectif annoncé de faire émerger jusqu’à 10 milliards de dollars d’opportunités d’investissement privé.

Concrètement, préparer un projet signifie produire une liste de pièces que peu de dossiers urbains marocains détiennent au complet : une étude de demande indépendante, un état foncier purgé, une évaluation environnementale et sociale, un modèle financier auditable, une structure juridique constituée et une matrice de risques signée par les parties. Chacune de ces pièces se paie avant tout revenu, ce qui explique pourquoi elle manque : personne ne veut financer une dépense qui ne sera récupérée qu’en cas de succès du projet.

Ce ciblage dit quelque chose de précis sur le marché : le goulot d’étranglement n’est pas le capital disponible, c’est le nombre de dossiers instruits au niveau requis. Un district bas carbone qui arrive devant un financeur avec un plan-masse et une intention politique se place dans la file des projets à préparer. Un district qui arrive avec un scénario de référence chiffré, une allocation des risques et un protocole de mesure se place dans la file des projets à financer.

La carte des bénéficiaires précède la table de financement

Avant de chercher un instrument, il faut nommer les bénéficiaires. Un réseau de chaleur mutualisé réduit la facture des occupants. Une trame piétonne et cyclable réduite en emprise routière réduit la charge de voirie de la collectivité. Un bâti performant réduit les appels de puissance en pointe, donc le coût d’équilibrage du distributeur d’énergie. Un quartier moins exposé aux inondations réduit la sinistralité de l’assureur. Une desserte améliorée augmente le chiffre d’affaires du commerce de proximité et la valeur des terrains encore libres.

Chacun de ces bénéficiaires appelle un instrument différent, avec ses limites. La captation de valeur foncière suppose une base cadastrale fiable et une acceptabilité politique. Un contrat de performance énergétique transfère un risque technique à un opérateur, mais il exige des données de consommation antérieures. Une garantie de première perte réduit le coût de la dette, sans jamais remplacer un revenu manquant. Un tarif d’usage résout un déficit d’exploitation, au risque d’exclure une partie des ménages.

Reste une catégorie de bénéfices que personne ne paiera : la santé publique améliorée par un air moins chargé, le temps gagné par des ménages qui ne facturent pas leur temps, les dommages évités par une meilleure gestion du risque d’inondation. Vouloir les monétiser produit des modèles invérifiables et fragilise le dossier devant un comité de crédit. Les nommer, les quantifier dans l’unité qui leur convient, puis déclarer qu’ils justifient une part de financement public non remboursable est plus solide. Un bénéfice assumé comme non monétisable protège le montage ; un bénéfice converti en unités monétaires fictives le détruit à la première contre-expertise.

L’erreur courante consiste à empiler ces instruments pour combler un trou de financement mal identifié. La séquence utile est inverse : établir le déficit précis, ligne par ligne, puis choisir l’outil qui le corrige, en acceptant que certains bénéfices restent non monétisables et doivent rester à la charge de la puissance publique, assumés comme tels.

Ce que le pipeline africain montre déjà, en chiffres

Team Europe déclare avoir mobilisé plus de 306 milliards d’euros depuis 2021 dans le cadre de Global Gateway, dont environ 150 milliards d’euros via le paquet d’investissement Afrique-Europe, pour plus de 250 projets couvrant la connectivité numérique, l’énergie, le transport, la santé, l’éducation et la recherche, et l’action climatique (Commission européenne).

Africa50, dont le siège est à Casablanca, affiche pour sa part trois fonds, 33 projets répartis dans 32 pays africains et plus de 8 milliards de dollars de valeur agrégée (Africa50). Trente-trois projets pour trente-deux pays : le portefeuille est donc large en géographie et étroit en profondeur. Le World Investment Report 2026 de la CNUCED va dans le même sens en ramenant l’analyse des investissements directs étrangers africains à la qualité et à la composition des flux plutôt qu’à leur seul montant agrégé.

La lecture combinée est sans ambiguïté pour un porteur marocain. L’enveloppe annoncée à l’échelle continentale dépasse largement la capacité d’absorption actuelle des projets urbains bien structurés. La rareté se situe côté dossiers, pas côté capital.

C’est précisément ce que NEXUS Expo & Summit 2026 met en scène du 11 au 15 novembre 2026 à Tanger, avec plus de 500 exposants, marques, institutions, partenaires et activations, et une plaza centrale de 2 000 m² conçue pour les formats de confrontation entre porteurs et financeurs. Le ticket d’entrée est public et connu : à partir de 825 MAD HT le mètre carré, avec une remise Early Bird de 50 %, le reste de la grille étant établi sur devis.

Le calendrier administratif est un coût de financement

Entre la clôture financière et le premier coup de pioche, un projet urbain consomme de l’argent sans produire de service. Les intérêts intercalaires courent, les études se réactualisent, les prix des marchés de travaux expirent, et certaines fenêtres de subvention se referment. Ce coût du temps n’apparaît presque jamais dans les présentations, alors qu’il suffit à faire basculer un plan de financement.

Trois délais méritent d’être chiffrés séparément dès l’instruction. Le délai d’obtention des autorisations, qui dépend d’une administration et non du porteur. Le délai de mise en place des concours publics, souvent conditionné à des revues qui s’enchaînent en série plutôt qu’en parallèle. Le délai de raccordement aux réseaux, qui dépend d’un concessionnaire ayant ses propres priorités d’investissement. Un projet bas carbone est plus exposé que les autres sur ce dernier point, parce qu’il dépend davantage du réseau électrique et de ses capacités disponibles.

La contre-mesure n’est pas l’optimisme. Elle consiste à séquencer le projet de sorte qu’une tranche puisse être mise en service et facturée avant que la suivante ne soit autorisée, et à écrire dans les conventions qui supporte le surcoût en cas de dépassement d’un délai imputable à une partie identifiée. Une clause de ce type déplace la négociation vers un terrain vérifiable, et elle a l’avantage de rendre visible, dès le tour de table, l’acteur qui n’a pas les moyens de tenir son engagement.

Le partage des gains s’écrit avant la mise en service

Un mécanisme de partage négocié après la première année d’exploitation se négocie en position de faiblesse : les économies sont déjà constatées, et chacun en revendique la paternité. Il doit donc figurer dans les documents de clôture financière, adossé à des indicateurs dont la définition ne se discute plus ensuite.

Cinq indicateurs suffisent, à condition qu’ils soient tenus par des responsables nommés. Le coût complet actualisé sur la durée du contrat, et non le seul montant d’investissement, sert de référence commune entre l’ingénieur et le financeur. La qualité de service, définie par des seuils opposables, conditionne le paiement de l’opérateur. L’accessibilité, entendue au sens tarifaire autant que physique, borne la légitimité politique du montage. Les consommations, mesurées contre la base de référence initiale, déterminent le volume d’économies partageables. La résilience et la maintenance, provisionnées et vérifiées, empêchent que les gains des premières années soient repris par la dégradation des suivantes. Un tiers vérificateur indépendant, désigné dans le contrat et payé par le projet, coûte moins cher que le contentieux qu’il évite.

Ce que cela change pour vous

Un opérateur immobilier ou une maîtrise d’ouvrage publique commence par produire une pièce que peu de dossiers contiennent : la liste nominative des bénéficiaires du projet, avec en face le montant estimé du bénéfice et la mention de ce qui a été discuté avec chacun. Ce tableau est la pièce qui distingue un projet financable d’un projet en recherche de subvention.

Pour les ingénieurs et les bureaux d’études, la contribution décisive est la base de référence. Mesurer les consommations, les temps de trajet et l’état du bâti existant avant toute intervention transforme un argumentaire en preuve. Après démolition ou après travaux, cette mesure est perdue pour toujours.

Pour les banques et les investisseurs, l’instruction gagne à séparer trois questions que les dossiers mélangent : d’où vient le revenu contractuel, quel risque est transféré et à qui, quelle part du déficit relève d’une décision politique assumée. Un concours public qui ne corrige aucun écart identifié signale un modèle insuffisant, pas un projet vertueux. Ces montages se testent utilement dans la filière project finance du Summit, tandis que les schémas de développement autour des transports, suivis côté Motion, apportent les hypothèses de fréquentation sans lesquelles aucune captation de valeur ne tient : l’agenda de rendez-vous d’affaires sert à confronter ces hypothèses avant de les inscrire dans un contrat.

Pour les collectivités et les exploitants, l’étape à ne pas différer est la désignation d’un porteur unique du modèle financier, capable de tenir la version consolidée et de refuser les hypothèses non documentées. Sans cette fonction, chaque partie optimise son périmètre et le projet perd sa cohérence entre l’étude de faisabilité et la clôture financière. Le calendrier réaliste consiste à figer la carte des bénéficiaires et la base de référence avant l’appel d’offres, à arrêter le mécanisme de partage au moment du bouclage, et à publier la première mesure vérifiée dans les douze mois suivant la mise en service.

Sources

• https://www.oecd.org/en/publications/oecd-dac-blended-finance-guidance-2025_e4a13d2c-en/full-report/overview_a751d23e.html
• https://www.africa50.com/fr/actualite-et-perspectives/actualites/article/alliance-for-green-infrastructure-in-africas-project-development-fund-agia-pd-achieves-first-close-with-us118-million/
• https://www.africa50.com/
• https://commission.europa.eu/topics/international-partnerships/global-gateway_en
• https://unctad.org/system/files/press-material/pr26006_wir26_africa_en.pdf
• https://www.oecd.org/en/publications/financing-cities-of-tomorrow_51bd124a-en.html
• https://www.oecd.org/en/publications/mobilising-sustainable-finance-for-regions-and-cities_2af8dadb-en.html
• https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/chapter/chapter-8/

Participer au NEXUS Investor Lounge